昆明翠湖历史地段整治提升规划

800-400

昆明翠湖历史地段整治提升规划

【核心思想】

规划从城市山水空间格局、局部地段山水空间格局入手,将城市的历史文化脉络重新构建,恢复城市文化、生态功能的作用;采用“价值评估—主题认定—系统保护展示”的技术方法,引入国际“遗产小径”的概念,梳理历史地段内零散的节点;采取“政府主导、专家领衔、公众参与、科学实施”的方法,建设项目库、责任到人落实项目的进展。这对于城市人口密度、建设密度较大的中心城区、老城区是城市更新改造中比较困难的工作,该项目的景观提升改造值得借鉴。

【规划评论】

1、翠湖地区历史地段的保护方法借鉴了国际保护概念,具有创新性。

规划针对翠湖地区现状,从历史文化校对、地块产权角度、景观提升校对、城市空间骨架校对给出详细分析,同时又采取“遗产小径”的国际概念,结合项目空间布局,构建翠湖新历史名片。

2、翠湖地区历史地段对城市功能的带动性阐述不足

翠湖地区历史文化影响力想要更具有可持续性,规划应将历史文化与产业发展相结合探讨:在历史地段现有产业、未来适合发展产业的建议、产业对历史地段的经济贡献度、对文化的拉动性可持续性等问题。

3、翠湖地区历史地段交通流量分析

翠湖公园、云大、省图等城市公共项目,尤其是在红嘴鸥季节、重大节庆时段,都将给周围交通带来较大影响,规划应该通过交通流量预测、交通设施布局规划等内容给予补充,达到充满活力、疏散有度的规划效果。

【规划借鉴】

《南宫普彤寺文化遗产专题规划设计》项目可以借鉴昆明翠湖历史地段整治提升方式,宫普彤寺文化对南宫历史空间格局的影响、对南宫景观的提升、对南宫产业发展的影响等。重点借鉴“价值评估—主题认定—系统保护展示”的技术方法,以及“遗产小径”的重构方法。

【正文内容】

1项目背景

翠湖地区的历史文化价值归纳为四个方面:

1.1、昆明城市营建和山水文化的核心要素

昆明“大三山一水”文化空间(左)

昆明“小三山一水”文化空间(右)

1.2、昆明人民数百年累积的宝贵文化景观

翠湖周边各时期资源落位图

1.3、近代昆明振兴历史的集中见证地

翠湖周边近代历史遗迹分布图

1.4、老昆明地方文化特色富集之地

基于此,将翠湖地区定位为生态、文化、活力三个方面的“昆明老城之心”,即山水通连的生态之心、脉络清晰的文化之心、血脉通达的活力之心。

2现实困境和挑战

翠湖周边鸟瞰

1历史生态格局已不再。历史上连通翠湖与滇池的洗马河已消失,翠湖与周边山体形成的“三山一水”的历史关联已被城市建设阻断。

2历史文化资源零散,淹没于高强度的现代建设中。

3建设密集,高层众多,历史景观难以展现。

4设施缺乏,品质不佳,实际体验与春城第一旅游品牌严重不符。

5省属用地众多,产权复杂,更新难度大。

3规划应对与创新

3.1、技术创新与特色

从生态、文化两个方面的意义来认定翠湖片区的历史文化价值,进而从生态修复、城市修补两方面推进翠湖片区的提升工作。可以说,在昆明“城市双修”工作要求提出之前,本规划已经率先从技术思路上,开始进行昆明老城复兴的双修实践。基于现实困境,寻找突破口,制定切实可行的整治提升方案。

3.1.1、尊重现实的恢复城市历史生态景观格局

通过省文联等局部地块的拆除,恢复云大山至翠湖、圆通山至翠湖的历史通廊,再现“小三山一水”的城市历史景观格局。

再现“小三山一水”的城市历史景观格局

拆除省文联地块,恢复云大山与翠湖的历史空间联系

结合现实情况,通过局部地面景观水系恢复与地下涵管连通结合的方式,实现翠湖水系通过洗马河、篆塘河、草海与滇池相连的生态格局的再现。从而恢复翠湖片区“小三山一水”与昆明“大三山一水”相连通这一昆明独有的历史文化景观。

恢复翠湖与滇池水系的连通

3.1.2、塑造遗产小径“昆明近代文明之路”

基于翠湖片区的历史文化资源“零散多样、深藏于现代城市建设之中”的特点,采用“价值评估—主题认定—系统保护展示”的技术方法,引入国际“遗产小径”的概念充分系统展示。深入挖掘翠湖及周边地区的历史文化价值,梳理相关的历史文化资源;分析资源要素的关联特征及个性特征,从而在保护的基础上明确“昆明近代振兴的见证”这一展示主题,以及各个子片区的分主题和重点;通过塑造“昆明近代文明之路”串连起55处零散的历史文化资源,对线路上的资源点进行重点塑造提升,形成系统的展示利用片区。这一技术方法,将对全国多数名城面临的类似困境的破解,起到示范作用。

昆明近代文明之路

3.1.3、基于现实情况,紧抓“历史格局”重点塑造

基于昆明历史城区整体风貌已基本不存的现实情况,采取重点恢复传统格局的技术思路,具体通过“通山水、保视廊、塑街巷”来实现。除上文所述的连通山水恢复历史生态格局外,针对周边建设密集的情况,通过建筑色彩改善、夜景照明控制、植物景观遮挡等手段,对严重影响历史视廊的建筑实现视觉上的消隐,使翠湖至长虫山、圆通山、讲武堂等视廊的历史景观得以再现。以翠湖环路及周边“十三坡”构成的特色街巷提升改造为重点,提升街巷慢行环境和景观品质,丰富街巷文化休闲功能。同时,对周边的建筑高度、临湖界面长度、视廊宽度、街巷尺度在规划上进行长期严控,在未来的更新中逐步实现历史格局的恢复。

打通翠湖和云南大学、圆通山、长虫山、讲武堂等视廊

3.1.4、充分挖掘、科学再现、多方式展示、改善环境设施,综合提升翠湖文化品牌

通过城市家具专项设计、夜景照明、景观设计等多种手段,对现已不存的历史文化资源信息进行充分的展示。如利用景观手法,对已消失的明代昆明八景之一“柳营洗马”,进行恢复展示。

实施过程中的 “柳营洗马”

为了充分保护“翠湖观鸟”这一文化品牌,在本次夜景照明的设计中,充分考虑灯具灯光对红嘴鸥栖息的影响,从而做出优化方案。同时根据候鸟迁徙的时间,设计全年不同月份的灯光场景。

不同月份的灯光场景

充分挖掘非物质文化遗产和当地民俗活动,策划城市文化事件,落实文化空间,继承发扬地方传统文化。

落实文化空间策划文化事件

打造翠湖文化品牌的强标识,在规划实施过程中,一以贯之。设计开发周边文化产品,扩大宣传和影响力。

翠湖文化标识

文化标识在“近代文明之路”实施中的运用

此外,规划对环湖界面、道路断面、公共交通、城市家具、旅游服务设施等制定详细的改造提升方案,综合提升片区的环境和服务水平。

3.2、规划实施手段的创新与特色

翠湖区位及价值的独特性,也造成了产权复杂的现状特征。根据项目组的用地权属统计,省属用地占比72%,市属用地占12%,个人权属用地占14%,另外还有部分五华区属及石屏县属用地。此外,翠湖位于老城核心区,人口密度大、功能混杂、拆迁难度大,实施工作难度颇高。本规划着力于实施手段的创新研究,提出破解现实困境之路,也为我国多数名城因历史原因造成的类似困境,起到示范意义。

周边用地权属分类图

1、讲清历史,强化宣传,多方征询,树立整体保护的全民观念

规划重点关注公众对于历史文化的了解与认可,强化保护工作宣传,通过公众意见调查、展板及宣传手册等方式,传递整体保护观念意识,增加社会群体对规划的认同,从而达到集群策群力而为,全民参与实施的效果。过程中积极通过多种沟通,争取省、市、区各级政府的支持,听取学界、商界、民众等多方意见,为推动规划的实施起到了关键作用。

2、摸清家底,制定具体建设项目库与实施计划

规划详细梳理片区地上建构筑物权属与规模,地下管线与地下水分布情况,形成图表,制定对象与内容明确的“产权移交、功能置换、拆除改造”实施项目库和近远期实施计划。

3、分清责任,分解任务,确保实施目标达成

规划根据实施项目涉及到的权属部门,对任务进行分解,明确责任主体与实施内容,促进省、市、区、个人多方责任主体的项目推进,保证任务目标的达成。

4成效与意义

1、本规划对于昆明市推进翠湖周边历史文化片区景观提升工作发挥了重要作用,也为昆明开展“双修”工作起到了很好的示范作用。以本规划为依据,推动了翠湖片区“一河一街两坡”景观提升、云南陆军讲武堂保护规划、翠湖水质提升、历史建筑、保护建筑的抢救性修缮及、云南省文联地块拆迁等具体项目的开展,成效显著。2017年9月30日,省委省政府在调研翠湖周边提升整治现场时,提出依照本规划的经验,扩大老城的提升改造范围至10平方公里左右的新要求。以上都表明翠湖周边地区的提升规划,确实引领带动了昆明老城保护提升的实质进展,开启了昆明名城保护的新阶段。

示范段实施进程照片

2、本项工作基于昆明名城的当前特点、资源禀赋,探索了新时代下昆明历史城区保护提升的路径。尤其对省、市、区属产权复杂、资源零散、建设密集的历史文化核心片区,提出了切实可行的破解思路。我们希望在这项工作中总结出的路径和方法,对具有相似困境的历史文化名城的保护提升具有启发意义。

[1]昆明翠湖历史地段整治提升规划https://mp.weixin.qq.com/s/MyMjDIbJLuW8yfMdsdSwDA
暂无评论

评论列表已关闭